|
10日，一些论坛开始流传一篇帖子《广西师范大学六位校级领导接见一位美女秘书》，其中转载了广西师大官网上一则新闻及其配图，图中学校校长、副校长等6位校领导迎接教育部评估专家组秘书袁俏，并与她合影，场面很隆重，合影的时候，女秘书在最显著的位置。专家组副组长杨文轩认为：“不是什么严重的问题，这也是广西师大重视迎评工作的一个表现。”(4月11日《南方都市报》)
中国人好礼仪，但一个评估专家组的女秘书就能享受如此礼遇，用中国人“好客”来解释显然是说不通的。很多德高望重的老教授一辈子都享受不到如此礼遇，现在的一些校长“忙”啊，可能一年都难得见一次退休的老教授，这样的强烈对比，说明了什么？说明了在高校评估中是存在一些庸俗的潜规则的。
广西师大重视评估，这固然不假，但这个重视也太过离谱了。客观地说，广西师大的领导也有难处，这个难处在于什么呢？在于一个和评估毫不相干的普通女秘书———评估组明确表明秘书是不参与评估的，也可能会对学校的评估结果产生深刻影响，接待得好不好，重视得够不够，直接关系到高校的前途。在这样的潜规则下，即便是评估专家组的司机这样和评估无关的“外行人士”，高校也是不敢怠慢的，起码也得破格招待，让对方住得舒服、玩得开心、吃得痛快。笔者周围的一所医学院校，在评估期间，正是如此。
现在的评估，形式已经大过实质内容了，接受评估的一方往往不得不使出浑身解数，搞“评估公关”。校长亲自挂帅，全校其他工作都放一放，一切围绕着评估来。这样的评估有多大意义？不过是评估出哪所高校接待得更好罢了。高校评估中的奢靡腐败之风，已经是不争的事实，评估造假屡有所闻，劳民伤财不说，也污染了大学本应有的纯洁特质。
要改变这种媚俗评估，清除评估中的腐败、造假因素，重要的是给评估组限权，制定严格的防腐规则。现在的评估专家组权力太大，监督却又太薄弱。谁来监督评估组？我们还要不要这种一评定命运的评估模式？恐怕是要从宏观方面进行重新审视的。而规则方面，评估组的吃、喝、住等消费，都应该严格禁止由大学买单，必须由评估组自己买单。评估工作中，评估成员除了工作来往，不应和大学校长及其他官员有私人接触；大学宴请评估组成员，校长和评估专家觥筹交错的行为应定性为评估腐败行为；没有这样的避嫌规则，是无法做到一个纯洁、公正、公平的评估的。
另一方面，大学是社会的良心，大学必须要坚守自己的尊严和底线，高校的领导应该爱惜自己的“羽毛”，不要做一些媚俗的事情，重心还是应放在高校的教学及围绕教学的相关建设方面，而不要搞一些庸俗的评估公关甚至是评估造假，否则，大学如何培养优良的学生？校长如何起到“表率”作用？当大学生看到自己的校长对着女秘书点头哈腰时，心中涌现的恐怕是对大学精神失落的感慨。
（来源：燕赵都市报）
|
